Nadine REGNIER ROUET, Avocat à la Cour, spécialisé en droit social, nous apporte son expertise et son regard sur l’actualité du droit social.
Vous me direz que je vois l’essor de l’égalité de traitement partout et que la Cour de cassation en a fait son idée fixe ! Mais pourtant… Par une décision du 15 juin 2010, la Cour a décidé que le motif économique de licenciement pouvait être contesté pendant cinq ans par le salarié, et non pendant un an seulement. Ce qui remet à égalité la contestation du motif économique et celle du motif personnel.
Le coupable ? L’article L. 1235-7 du Code du travail qui indique :
« Toute contestation portant sur la régularité ou la validité du licenciement se prescrit par douze mois à compter de la dernière réunion du comité d’entreprise ou, dans le cadre de l’exercice par le salarié de son droit individuel à contester la régularité ou la validité du licenciement, à compter de la notification de celui-ci. »
Légalement, ce délai n’est toutefois applicable au salarié que s’il en a été informé par une mention figurant dans sa lettre de licenciement.
Depuis l’introduction de cette disposition dans le Code du travail par la Loi de cohésion sociale du 18 janvier 2005, soit depuis cinq ans, des dizaines de milliers de salariés ont été licenciés pour motif économique et leur lettre de licenciement mentionne ce délai de douze mois… C’est ainsi que des salariés licenciés il y a 13, 25 ou 30 mois ont certainement fait leur deuil de leur possibilité de contester le motif de leur licenciement.
Pour autant, les salariés licenciés pour motif personnel au même moment ont le droit de contester leur motif de licenciement puisque leur droit est soumis au délai de prescription « de droit commun » de cinq ans (article L 2224 du Code civil).
Rupture de l’égalité ? Discrimination ? Plus simplement, mauvaise écriture de la Loi ? Toujours est-il que le texte suscitait des interrogations réelles, notamment : s’appliquait-il à tous les licenciements économiques (individuels ou collectifs) ? Concernait-il les actions en justice pour défaut de « cause réelle et sérieuse » – les plus nombreuses – au même titre que les actions en nullité du licenciement ?
La décision du 15 juin 2010 tombe à point nommé pour fixer le droit et répondre à toutes ces questions :
Le champ d’application de l’article L. 1235-7 alinéa 2 est fixé de façon restrictive par la Cour de cassation qui ne l’applique
« que dans les cas de contestation susceptible d’entraîner la nullité de la procédure de licenciement collectif économique en raison de l’absence ou de l’insuffisance de plan de sauvegarde de l’emploi ».
Par conséquent :
– le salarié licencié économique individuel n’est pas concerné par cet article,
– de même que n’est pas concerné non plus le salarié licencié économique dans une procédure collective qui conteste (1) le motif économique de son licenciement, ou (2) l’insuffisance des efforts de reclassement préalable ou encore (3) l’application qui lui a été faite des critères d’ordre des licenciements.
Conclusion :
Depuis cinq ans, de nombreux salariés ont été licenciés pour motif économique et leur lettre de licenciement mentionne ce délai de contestation de douze mois… A tort !
Salariés licenciés il y a 13, 25 ou 30 mois : vous pouvez contester le motif de votre licenciement. Si vous avez conservé votre dossier… Employeurs : modifiez vos modèles de lettre de licenciement pour motif économique !
Nadine REGNIER ROUET
Avocat à la Cour, spécialisé en droit social
A propos de Nadine REGNIER ROUET
« La performance juridique pour votre succès »
Avocat au Barreau de Paris
Certificat Barreau de Paris de spécialisation en droit social depuis 1985
Intervient, avant tout, en conseil et audit de votre dossier pour vous permettre de décider en toute connaissance de vos droits et risques potentiels
Le Cabinet d’avocats propose toute la gamme des activités juridiques et judiciaires de l’Avocat, du conseil à la négociation et au contentieux du travail – Intervient en français, anglais et espagnol
Ecoute, conseil, proximité, engagement
- Découvrez en quoi consiste un licenciement à l’amiable dans l’article de la rédaction.